给了彩礼后，千万不能赔了夫人又折“兵”

婚约财产纠纷案件属于小众案件，现实中该类纠纷相对而言数量较少，且部分在诉讼救济之前就已经通过其他途径解决，毕竟，有情人还是终成眷属！本文经搜集深圳市有关婚约财产纠纷案件，通过分析归纳争议焦点，研究总结法官思路。

该类纠纷基本上由男方提起，诉求为返还彩礼、彩礼性质的财产（车辆、房产、饰品等）或将财产作价返还，极少部分要求赔偿精神损失。争议焦点则具多样化，是原被告双方的分歧所在，法官对争议的处理则反应法官的思维方向及自由心证形成的过程，对以后办理该类案件提供有价值的参考，该类案件的争议焦点：

一、管辖的问题

婚约财产纠纷的管辖地适用一般地域管辖，即：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。符合特殊条件时，由原告住所地管辖。

然而，还有更特殊的情况。深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第643号，以一笔彩礼的汇款地及收款地均在深圳市罗湖区为由，受理管辖了原被告双方均为香港居民的婚约财产纠纷案件，并作出原告胜诉的判决。其后，被告提出上诉称，双方为香港永久居民，且生活的地方、确定恋爱关系婚姻纠纷发生地地方均在香港，原审法院没有管辖权。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2530号，认为深圳两级法院均有管辖权，在本院认为中阐明：“涉案款项的转账发生在深圳市罗湖区，即合同的履行地为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院作为合同履行地的法院对本案有管辖权”。两级法院将一个婚约财产纠纷案件的管辖适用合同纠纷的管辖规则，不禁让我诧异，是不是要修改《民事案件案由规定》，将婚约财产纠纷从婚姻家庭纠纷这一类别中剔除，转而归入合同纠纷这一类别！该判决极为值得探讨。

二、彩礼的问题

1、彩礼的认定。婚约财产纠纷是解除男女双方订立的婚约而产生财产的纠纷，当事人支付的财产能否界定为婚约财产作为彩礼返还，重点在于双方之间是否形成婚约关系，彩礼是否以结婚为目的。在诉讼中需要原告举证证实双方存在婚约关系，理想状态为：女方直接承认，说明双方情比金坚，法院自然支持；男方转账时备注彩礼等用途的字样或者有短信、录音、录像证实该彩礼的支付，法院一般认可。但是，理想很丰满，现实很骨感。在双方劳燕分飞时，双方各执一词，男方主张存在婚约关系，要求返还彩礼；女方答辩双方不存在婚约关系，转账的款项并非彩礼，而是借款或者赠与。面对这样的“罗生门”事件，法院的审判就值得我们探讨学习了。

本文挑选两个富有代表性的案例分析法官思路。

①（2016）粤0305民初826号，被告答辩称款项为借款，法院认为：被告主张相关款项系原告偿还的借款，但未能提交任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信；原告主张向被告支付聘金，证据不足，但该款项相对于原告收入情况属于较大数额的款项，且结合原告向被告转账款项前后，原告父亲及其他亲属曾向原告汇款较大金额的事实，本院认定该款项符合彩礼聘金的特性。

②（2015）深福法民一初字第1587号，原告主张双方存在婚约关系，要求被告返还车辆购买出资款，被告答辩称双方不存在婚约关系，购车款是原告无偿赠与行为，法院认为：原告并未提供相应证据表明双方有过婚约，并以结婚为目的购车，对原告该主张不予采信，且从双方交往过程看，仅相识一个月原告即为被告支付购车首付款，整个恋爱过程大概有5个月，被告关于双方仅为恋爱关系，不可能如此快结婚及订有婚约，购车款是赠与的主张，本院予以采信，原告要求返还，实质系要求撤销该赠与行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

另，现实中双方还会约定如一方提出分手，彩礼全退或不退，该约定法院会如何处理呢？实践中，一旦认定款项为彩礼，法院会要求返还，但具体数额会考虑双方的交往时间及过错等自由裁量。

三、精神损失赔偿的问题

    依据搜索的案例，既有起诉时男方要求女方赔偿精神损失、名誉损失、青春损失费，也有女方反诉要求男方支付精神补偿费用，似乎在双方决定用法律武器维护权益时，就开启了互撕模式。但是，法院对于精神损失赔偿的处理非常统一——不予支持。

 文：彭旭 实习律师